А ты уверен, что ИИ ещё нет?) Может быть, всё уже давно просчитано... а в массы эту технологию не выпустят - представь, что будет, если каждый получит такое дополнение к мыслительным способностям... результат вообще не предсказуем, и явно не поддаётся контролю...

гы. это зависит от того, с какого момента считать ИИ мозгом.
есть такая "корпорация добра" а.к.а. google, еще в прошлом году лаборатория Х этой фирмы создала свой мозг, которому показала на другой гугловский сервис-ютуб, этот ИИ долго анализировал названия видео и превьюшки к ним, через некоторое время мозг сам для себя изобрел понятие 'кот'. ну, для гугла, с его вычислительными мощностями это не сложно, но есть и другие варианты.
Суперкомпьютер от IBM - Доктор Ватсон, призванный стать помощником врачам, а в последствии, может и полностью их заменить. состоит из неебического количества проанализированных врачебных учебников и историй болезни. сейчас практикуется ивыбирает лучшие методы лечения чаще чем человек.
для того, чтоб иметь твой ИИ нужны, мягко говоря большие мощности, которые, не каждый сможет себе позволить.

пруф про Ватсона habrahabr.ru/company/ibm/blog/169067/

God321, Мне кажется, что сегодня это маловероятно..
Urban knight, сейчас практикуется ивыбирает лучшие методы лечения чаще чем человек. На основе загруженных данных. А я имел ввиду, что он сам будет думать. За линк спасибо, почитаю)

Urban knight, хм, а Ватсон рулит)

PaRaNo1D, нам гистологичка все время говорит, придет время, когда в голову человека станут вставлять чип, где находиться вся информация нужная ему или кому-то. Чтобы не учить годами людей. Типо флешка. Так же. Мы ей типо да это все пиздешь и хуета. Она говорит, когда мы учились, мы даже не знали, что будут сотовые телефоны, ПК. Так же и тут.

PaRaNo1D, погодь-погодь. Вот он выбирает вариант на основе полученных данных. А человек? Человек учится (получает данные), а потом комбинирует их, как на пример комп и выбирает оптимальный.
Тут довольно тонкая грань.
А вообще, когда меня какой-то важный человек учил программированию, первое, что он сказал, это "компьютер не может делать, что ты хочешь, компьютер может делать только то, что ты ему скажешь."

Marian Mentally, это может быть, но, тут стоит понимать, что у компьютера чуток совершенно разные "способы" хранения информации и если в компьютере на "место" хранения одной картинка в хорошем качестве можно сохранить книгу, то в человеческом мозге другая концепция.

Marian Mentally, где-то я слышал подобную идею, но вот только не помню где..
Urban knight, золотые слова говорил твой сенсей)
И снова все сводится к тому, что без этих устройств человек будет никем.

PaRaNo1D, где-то я слышал подобную идею матрица-же. Нет?
И снова все сводится к тому, что без этих устройств человек будет никем. ну это ты слишком категорично. А как-же докомпьютерная эпоха? Короли, рыцари, войны, пиры сумашедшие, куча поэтов, бардов, театр, музеи и прочее... Компьютер - не что иное как инструмент, многофункциональный, но ведь есть и другие...

Urban knight, не, не матрица. Какую-то футуристическую статью читал.
Не понял, причем тут докомпьютерная эпоха? Я о будущем, если появятся такие устройства, о которых говорила Мэриан, и если они будут ломаться, то человек без них будет никем. Ведь все знания на них. Впрочем, это же касается и других устройств: робопротез и т.п.

Сейчас человек без телефона уже не представляет себе жизни. Что уж говорить о других футурологических устройствах.

Urban knight, этот Ватсон, и все процие известные - "просто" экспертная система, но не ИИ. Хотя, понятие конечно расплывчатое и их регулярно путают. В моём понимании ИИ - независимая жизнеспособная система, которая может самостоятельно ставить цели, разбираться в проблемах, обучаться, и достигать их, способна углубляться в анализе на несколько итераций (осознавать собственное существование, свои цели, их мотивы, предпосылки, и т.п., а также саму себя на самом низком уровне). То есть - это по сути некий самомодифицирующийся код.

А по поводу "флешки для мозга" - это вполне реально. Может быть, это даже будет безопасно, зависит от того как такое примет мозг. Скорее всего, для каждого индивидуально. Но это может работать по схеме - подаёшь запрос - получаешь ответ. Если сможешь научиться) Тогда это будет просто огромная база данных, с которой нужно будет ещё меньше думать... в итоге человечество отупеет совсем и будет не способно без этого выжить... оптимистичная картина короче)

God321, независимая жизнеспособная система, которая может самостоятельно ставить цели, разбираться в проблемах, обучаться, и достигать их, способна углубляться в анализе на несколько итераций
ОМГ, тут некоторые люди это делать не умеют, а Вы про ИИ

God321, в итоге человечество отупеет совсем и будет не способно без этого выжить...
в точку. А еще стоит добавить простое правило: "То, что сделано людьми, можно сломать". И вот тогда, вопрос о безопасности таких вещей всплывает наружу..
P.S. Умел бы я так формулировать свои мысли как ты...=)

Urban knight, люди это умеют делать, их проблема именно в вычислительной мощности и памяти - они не способны к быстрому логическому анализу, многозадачности (дальше 5ти процессов), и, как следствие - склонны к принятию спонтанных не обоснованных решений, к стадности, следованию инстинктам и т.д.

Urban knight, я думал мы на Ты)