PaRaNo1D, у Кастенеды в завершающей.по моему.книге и приведены были примеры "контроля",когда события "подгоняемые" совершённым тобой действием приводят тебя к "желаемой реальности".Но могу ошибаться... путать со "сном ведьмы".НО! это вещи те ещё.Один из примеров таков:
мужиг мечтал жить у моря(прям как я).А вламывал не слабо и кормил семью и сварливую жену. Как-то "в пылу атаки" он -таки прибил эту самую жену,сжёг дом и сбежал,на всякий случай,"не гдядя по сторонам" В результате оказался на побережьи,где и поселился. Вывод - колесо фортуны которое описывается в книге.как творящее судьбу.повернулось по его желанию - он достиг желаемого.
Лично меня.такие фишки нихрена не вдохновляют.Вот Бони и Клайд "вертели" сами колесо фортуны-жили ,как хотели и подохли ,как мечтали...

Бонанза, эм, ты читала Кастанеду? Все его книги?

PaRaNo1D, ну мне ж не 18(уже выяснили) время было... Я бы ,конечно его здорово сократила,как Толстого "Война и мир" и многое другое. Я читаю ради смысла.Кастанеда много пишет о "переживаниях".Сам понимаешь,что переживания амера и русского в знакомстве с нестандартным и малопонятным отличаются в порядки. И мне эти "наматывания" на рукав ничего не дали,кроме потерянного времени и понимания "закрытости" мозга у амеров.
Сразу скажу - читается ,как приключенческое,немного занудно,но почасово переживаешь Кастанедины "открытия",как он к ним пришёл и пр.
Всё же хреново ты меня читаешь,однако .я уже упоминала этот "опыт" знакомства с расширением сознания.
И совет.На момент чтения Кастанеды ни в коем случае не общайся с людьми увлекающимися изотерикой на постоянной основе - крышняк снесёт,а вот удастся ли вернуть...Это лучше переваривать самостоятельно ,без постороннего прессинга,или с близким по духу человеком ,тоже начавшим знакомиться с "трудами",чтоб поделиться мнениями.Немного сбивает с понталыку(если ты личность романтическая),так что,будь осторожен и ограждай себя на это время от постороннего влияния.
А,и там этих книг-то книг... .Я Перумова мукулатуры больше прочла(сцуко, затягивает)
Самое ценное ,что я вынесла оттуда это Путь воина и эксперименты со "сновиденьем" и ,если это у него(не помню) так называемая "тень"(это да)
хорошая статья
Просто обязательно! Лурк муры не пишет.
и не практикуй "походку воина" на людях - сдадут в дурку.Но в темноте ходить очень здорово

Бонанза, Ну я читал первые три книги Кастанеды и Зеланда пробовал, но мой разум это "отторгает", как и всю эзотерику, зато психологию хорошо принимает. Перумова не читал, но краем уха что-то слышал о нем. Советом твоим, увы, не смогу воспользоваться. Да и сорванная крыша меня не пугает, если только под этой фразой ты не подразумеваешь "сойти с ума") А с романтической личностью, как я понял - мне придется в таком случае попрощаться?

PaRaNo1D, романтической личностью, как я понял - мне придется в таком случае попрощаться? Нет с личностными характеристиками расстаться/попрощаться .практически,не возможно.Просто циники эти вещи воспринимают как бред.а романтики.как руководство к действию.(перумов - фэнтези,удивительный словарный запас.восхитительный слог и нихрена содержания,от слова "вообще",это как художник пишущий фотографии.Талант есть,применения никакого.Не читай Перумова!)
На счёт понимания: доступно ли, нет ли - читай.Когда понадобится - всё вспомнишь,будет с чем сравнить,так даже лучше.Это как кладовая,набивай её ,потом будет где брать материал/сравнения/базу.Зеланда не читала.имхо - вторичен. Кастанеда - классика.почитай о нем критику - этого достаточно,там все постулаты и основные понятия есть - потом пригодится.Вот ,кстати,если не идёт тебе аффтар,а "все прочли" и не хочешь невеждой выглядеть и читать душа не лежит - читай критику. Сжато,основные моменты освещены,какое-то мнение вполне можно составить.
Всю школьную литературу,практически, прошла по критике.Потом многое освоила(поздно читать начала),мнение не всегда совпало с критикой.зато уже знала на что обращать особое внимание.

Бонанза, А как ее воспринимают циничные романтики?))
Вот ты пишешь, когда понадобится - все вспомнишь) Это с учетом моего склероза или без?)
Перумов, Пелевин%) Вот часто в них "путаюсь".
А вот критику читать думаю мне не стоит) Т.к. иногда отрицательное мнение о книге, напрочь отбивает у меня желание читать книгу) А иногда способствует предвзятому отношению)
На счёт понимания: доступно ли, нет ли - читай.
возможно, что так и поступлю)