Everyday in every way, it's getting better and better.
Я вот чего думаю...Многим людям вполне достаточно того, что у них уже есть. У них есть телик, работа, еда, какие-то друзья, мб еще отношения. Это своего рода необходимый миниму, который устраивает большинство людей. Им вполне достаточно того, что у них есть работа, за которую им платят, причем не важно, нравится она им или нет, они получают какие-то деньги и их больше ничего не волнует. Это один тип людей. А есть другой тип людей, которые постоянно самосовершенствуются. Они не могут иначе. Их неустраивает этот "минимум". Им необходимо развиваться, что-то узнавать. Они путешествуют, заводят новые знакомства, они стремятся получить как можно больше от жизни, они радуются жизни. Вот, грубо говоря два типа людей. Одни мечтают и довольстуются тем, что есть, а вторые развиваются и "растут". Что-то отличает этих людей... Причем есть немало случаев, когда люди первого типа, превращаются в людей второго типа. Есть что-то, что кардинально меняет их жизнь. По моим наблюдениям, "переключателем" в жизни большинства таких людей становятся книги. Но если честно, я что-то слабо верю в то, что книга может кардинально перевернуть жизнь человека.
На такие мысли я наткнулся в своей голове совершенно случайно, когда лежал на кровати. Один тип людей зависает целыми днями в нете, ему на все пофиг, он не делает домашних заданий, ему на все насрать. Другой же тип постоянно чему-то учится и не может жить так, как живет первый тип людей. У второго типа людей есть так называемая мотивация, у первого типа ее нет. Люди первого типа могут превращаться в людей второго типа. Следовательно они приобретают что-то такое, чего не было у них раньше и это что-то есть у людей второго типа. Люди второго типа все делают сами и весьма вероятно, получают от этого удовольствие, люди первого типа вряд ли получат от этого удовольствие, они ленивы и сами ничего делать не будут. Вот я думаю, что может изменяется в человеке, чтобы он из 1-го типа перешел во второй? Если допустить, что книга может кардинально изменить человека, то получается, что она меняет его мировоззрение и перестраивает его мышление, его мысли...Что-то мне в это слабо верится...В итоге вопрос, что/почему/как меняется в человеке первого типа ("человека-ожидания"), что он превращается в человека второго типа ("человека-действий"), или говоря иначе - что появляется во втором типе людей и что отсутствует в первом типе людей. Вот этот вопрос для меня остается загадкой..
Даже если допустить, что у одного есть мотивация, а у другого ее нет, тогда вопрос можно поставить иначе - почему у другого ее нет? А если она есть у обоих, тогда почему одного мотивация толкает на действия, а другого нет? Почему одни хотят, другие делают? Можно, конечно, сказать, что у одного из них не правильная мотивация, но на мой взгляд, это не ответ.
Отсюда внезапно я прихожу к выводу, что на мой взгляд, каждый человек может измениться...Хм, интересно..Но так или иначе, я все еще думаю над вопросом, который недает мне покоя.
На такие мысли я наткнулся в своей голове совершенно случайно, когда лежал на кровати. Один тип людей зависает целыми днями в нете, ему на все пофиг, он не делает домашних заданий, ему на все насрать. Другой же тип постоянно чему-то учится и не может жить так, как живет первый тип людей. У второго типа людей есть так называемая мотивация, у первого типа ее нет. Люди первого типа могут превращаться в людей второго типа. Следовательно они приобретают что-то такое, чего не было у них раньше и это что-то есть у людей второго типа. Люди второго типа все делают сами и весьма вероятно, получают от этого удовольствие, люди первого типа вряд ли получат от этого удовольствие, они ленивы и сами ничего делать не будут. Вот я думаю, что может изменяется в человеке, чтобы он из 1-го типа перешел во второй? Если допустить, что книга может кардинально изменить человека, то получается, что она меняет его мировоззрение и перестраивает его мышление, его мысли...Что-то мне в это слабо верится...В итоге вопрос, что/почему/как меняется в человеке первого типа ("человека-ожидания"), что он превращается в человека второго типа ("человека-действий"), или говоря иначе - что появляется во втором типе людей и что отсутствует в первом типе людей. Вот этот вопрос для меня остается загадкой..
Даже если допустить, что у одного есть мотивация, а у другого ее нет, тогда вопрос можно поставить иначе - почему у другого ее нет? А если она есть у обоих, тогда почему одного мотивация толкает на действия, а другого нет? Почему одни хотят, другие делают? Можно, конечно, сказать, что у одного из них не правильная мотивация, но на мой взгляд, это не ответ.
Отсюда внезапно я прихожу к выводу, что на мой взгляд, каждый человек может измениться...Хм, интересно..Но так или иначе, я все еще думаю над вопросом, который недает мне покоя.
Если хочешь познать себя - начинай с себя,себя понять сложно ,но проще чем других.Сам себе ты ,хотя бы, можешь попытаться сказать правду и сделать на этом вывод.
Если ты ищешь мотивацию - это само по себе поступок,следующий шаг вдохновляющее чтиво/видио/беседа.У каждого своя скорость и время расцвета.Не равняйся на обобщённые "типы",там всё сложно и приблизительно.
«Есть люди,которые ничего не делают» -возможно это их способ достигнуть Дзен... Некоторые из них перестав бездействовать могут и убить... и покончить с собой и ... что угодно,которое они сдерживают лёжа на диване в дрова .
Бонанза, Некоторые из них перестав бездействовать могут и убить... и покончить с собой и ... что угодно,которое они сдерживают лёжа на диване в дрова .
Это так называемое деструктивное действие, его я не имел ввиду) Но опять же, таких людей я отнес к 1 категории. Скажем так, у них низкие духовные ценности. И вряд ли такие поступки как (само)убийство можно назвать саморазвитием) В остальном ты мне подкинула очень интересную пищу для размышлений) благодарю)
А вот мотивация - сомнительная для меня штука. Ведь что такое мотивация? Побуждение к действию, так? Но одних побуждений ведь недостаточно, необходимо что-то еще, на мой взгляд...Что-то, что сделает щелчок в голове и подтолкнет к действию.
За такой привычкой стоит многое. Это может быть и здоровая потребность в развитии и удовлетворении своего любопытства, и патологическая неуверенность в себе - я ничего не умею, во мне нет ничего особенного, меня никто не замечает. Вот и пыжится человек, много знает и умеет, а рассказать об этом другим не может, потому что застенчив, а на публике у него все из рук валится. И все начинается заново...
1. очертить НаполеоновскуюМечту
2.оценить реальность её достижения(ну не станешь ты королевой матерью - хоть тресни)
3. оценить средства достижения(доп.образование,переезд,капиталовложения,приобретение опыта,связей и проч)
4.Разбить путь достижения на реально выполнимые этапы
5. оценить время,наметить даты прохождения этапов
особо любящие планы и порядок в жизни строят график во всю стену и всё это и весь вспомогательный материал помещают туда.График корректируется в зависимости от скорости ,обстоятельств,обновления этапов.
Причём эта фигня касается ,как материальных идей (буду врачЪ) ,так и социальных(буду известен на всю страну,организую фонд/клуб/хрень),и даже духовных(стану иог/тибетских монах/великий филосОф)
Алгоритм один. Без собственной"карты" достижения мечты может и обойдёшься,но сколько потребуется времени и туда ли ты придёшь и не свернёшь ли в пути...
ну и облегчает задачу завести знакомства/дружбу с «попутчиками»,очень стимулирует.
облегчает задачу завести знакомства/дружбу с «попутчиками»,очень стимулирует.
это да, это часто срабатывает. Но тут идет своего рода конкуренция, которая и побуждает к действию.
Rineya Geddy, Твой пинок ведь действует только на тебя и аналогичная модель пинка встречается не у всех)
И все начинается заново.. тут не понял, что заново?) снова начинает "учиться" тому же?
За такой привычкой стоит многое. Это может быть и здоровая потребность в развитии и ...
Опять же, такая привычка есть не у всех.
тут не понял, что заново?) снова начинает "учиться" тому же? Не обязательно тому же, а чему-то еще. Зачастую, такому же неэффективному) Человеку просто в голову не приходит поучиться говорить на публике и чувствовать себя раскованнее) Он думает, что он просто неудачник, а он всего лишь не умеет себя подать, в том числе и самому себе)
там это где?)
Интересная мысль)
***
Всё настойчивей думаю о ведении вечернего курса "Семь искусств" в чайной. Для тех, кто хочет научится складно общаться и работать. Основы ораторского искусства, эмоциональное рисование, сценическая речь, мимика и жесты, стихосложение, музыка и прочее, что помогает в итоге чувствовать себя среди людей легко и свободно. Как в обычном общении, так и в рабочей обстановке совещаний и презентаций...
Не уверена, что это кому-то нужно в наш век электронной коммуникации, но вдруг... Хотя вру. Именно в наш век это и нужно. Причем очень многим. Меня нечто подобное просто спасло в свое время.
URL записи
И ,на самом деле,сейчас очень много народу встречается,которые стесняются говорить или не умеют выразится толково(начинают мысль и тонут в подробностях, упуская основную нить).
Ну и развитие тех же "семи искусств" идёт в рамках самосовершенствования.
мне реально лень искать цитату из книги Макса Фрая, передам суть. суть в том, что делаешь, когда уже накипело в душе. видимо, первый еще не осознал для себя, не загорелся этим. а второй по сути просто увидел очередное подтверждение своим мыслям и оно стало последней дровинкой в костер)
Количество не перейдёт в качество.можно очень много суетится на определённом уровне и так и не перейти на другой уровень,с таким же успехом можно лежать всё это время и мыслить ,например.
весьма интересное высказывание)
В любом случае, все сводится к тому, что для каждого человека, есть свой "импульс")