Everyday in every way, it's getting better and better.
Печально наблюдать, как некоторые люди слепо верят сми. Например, недавно услышал репортаж про гостей, которые приехали на Олимпийские Игры. Диктор с чистой совестью заверил людей, что гости довольны... Хм... Кто-то определенно врет или чего-то не договаривает. Вот после такого, все чаще вспоминается книга Сергея Минаева "Медиа Сапиенс". Поэтому, когда человек говорит - я вот слышал по телику/читал в газете - я всегда бросаю на него скептический взгляд и перестаю слушать. Да, именно по этой причине, я часто не в курсе мировых событий, но как-то пофиг. Предпочитаю пребывать в неведении, чем верить в то, во что нас хотят заставить поверить.
Хотя уже давно получаю всю инфу из дневов и блогов,люблю обоснуи с ютюба,ссылки на первоисточник.
вот и я также.
ютуб хорош, но с этой цензурой, некоторые новости долго не задерживаются.
из моей очень маленькой практики работы со сми вынесла то, что очень часто журналисты пишут что-то для красного словца или торопясь все успеть присутствуют только на части мероприятия....
это приводит к тому, что статьи имеют прями противоположный смысл происходящему событию
сама всегда диву давалась: да как это только у вас получается
после такого опыта перестала читать газеты......факты искажаются для красного словца....
вот-вот. Тоже неоднократно сталкивался с таким. Порой даже просвещающие статьи, оказываются устаревшей бредятиной, которую неизвестно зачем пишут.
И узнавая те или иные новости всегда задаюсь вопросом - автор материала сейчас в каком лагере? "Приукрасить" или "подавить на праведное возмущение"?
ведь "истина где-то рядом" (с)
известно зачем)
за деньги)
Grinsekatze, дело не в Олимпиаде, а в самих сми и теми, кто стоит над ними.
Зеркало, я просто не люблю, когда врут, чего-то скрывают или недоговаривают.
Ма_рина, угу